Засідання «круглого столу», організованого та проведеного спільно Комітетом господарського права і процесу Ради адвокатів Одеської області та відділенням Асоціації правників України в Одеській області, розпочалося з вітальних слів модератора заходу – адвоката Олександра Байдеріна.
Обговорення анонсованих питань стартувало із доповіді доцента кафедри господарського права і процесу НУ «Одеська юридична академія», к.ю.н. Ганни Будурової, яка розповіла про новели ГПК України стосовно регулювання етапності надання доказів, зосередивши увагу присутніх на окремих статтях оновленого кодексу.
Так, Ганна Будурова почергово зазначила про правила подання доказів для позивача, відповідача та інших учасників процесу, а також надала інформацію про можливі наслідки не своєчасного подання доказів до господарського суду.
Правозастосовну проблематику теми Ганна Будурова продемонструвала на прикладі детального дослідження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2018 р. по справі № 912/16/18 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/73254395).
З доповіддю на тему електронних доказів виступив адвокат Ростислав Молодецький, який детально проаналізував положення статей 96 та 97 оновленого ГПК України. Доповідач зауважив, що наразі існують проблеми із розмежуванням письмових та електронних доказів, розмежуванням копії та оригіналу таких доказів, зокрема, в певних випадках проблематично чітко зрозуміти, що вважатиметься оригіналом електронного доказу.
Крім того, Ростислав Молодецький поділився власними міркуваннями стосовно нового інституту господарського процесу – тимчасового вилучення доказів для дослідження судом (ст. 134 ГПК України).
Прикладна проблематика доповіді була досліджена на основі низки судових актів, серед яких:
- ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 р. про витребування електронних доказів (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71632619);
- ухвала господарського суду Харківської області від 26.02.2018 р. про призначення судової відеотехнічної експертизи (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72479028);
- ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 р. про тимчасове вилучення доказів у приватного нотаріуса (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71632521).
Ростислав Молодецький також звернув увагу учасників заходу на Ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.04.2018 р. у справі 908/2905/16, згідно з якою найближчим часом ВС у складі КГС має вирішити питання про передання на розгляд Великої Палати Верховного Суду даної справи в аспекті вивчення практики неоднакового застосування ст. 210 ГПК про правила оцінки саме електронних доказів (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/73564935). Таким чином, доцільно слідкувати за розвитком практики застосування норм оновленого ГПК про електронні докази.
З доповіддю про інститут свідків та опитування учасників процесу виступив адвокат Максим Попов, який проаналізував норми статей 87-90 ГПК України. Ці питання викликали жваві дискусії, у ході яких учасники заходу обмінялися думками стосовно можливостей застосування визначених норм та їх ефективності в господарському процесі, а також про недоліки даного інституту.
Максим Попов також проілюстрував практичну проблематику на прикладах новітніх судових рішень:
- рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2018 р. по справі №910/21442/17 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/72616037) щодо допустимості доказів та обмеженого кола обставин, які можуть доводитись показаннями свідків;
- ухвала господарського суду Хмельницької області від 24.04.2018 р. по справі №924/131/18 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/73600606);
- постанова Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 р. по справі №910/10597/17 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72177819) щодо обов’язковості надання нотаріально посвідченої заяви свідка до моменту вирішення питання про його виклик;
- рішення господарського суду Київської області від 16.02.2018 р. по справі № 911/3515/17 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/72414690) щодо обов’язковості надання нотаріально посвідченої заяви свідка,
- рішення Господарського суду Запорізької області віл 02.03.2018 у справі № 908/2255/17 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/72671018) щодо оцінки господарським судом запитань, поставлених стороною в порядку письмового опитування.
Комітет господарського права і процесу Ради адвокатів Одеської області та відділення АПУ в Одеській області дякують учасникам заходу за активність і запевняють, що завжди відкриті до підтримки і практичної реалізації цікавих пропозицій та ідей.
Олександр Байдерін,
адвокат, голова Комітету господарського права і процесу Ради адвокатів Одеської області,
управляючий партнер Юридичної компанії “CLS”.
