Програмою заходу було передбачено висвітлення низки актуальних питань, пов’язаних із різними сферами здійснення адвокатської діяльності, які учасники семінару представили у своїх доповідях.
Доповідачами від Комітету захисту професійних прав адвокатів та реалізації гарантій адвокатської діяльності Ради адвокатів Одеської області виступили голова Комітету Козлов О.О. та члени Комітету – Семенов В.І. і Пономаренко Д.В.
Адвокат Козлов О.О. у своїй доповіді на тему: «Проблемні питання при складанні протоколів про адміністративні правопорушення по ст.212-3 КУпАП» окреслив найбільш специфічні аспекти притягнення посадових осіб до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, а також окреслив фактори, які негативно впливають на процедуру відновлення порушеного права адвоката на інформацію.
Адвокат Семенов В.І. представив доповідь на тему: «Порядок дій адвоката при проведенні у нього обшуку», якою було порушено питання щодо попередньої підготовки адвокатів своїх робочих місць до обшуку та важливості зберігання документів, які становлять адвокатську таємницю, виключно в адвокатському досьє. Особливо доповідач наголосив на обов’язковій присутності представника Ради адвокатів Одеської області при проведенні обшуків у офісах або іншому володінні адвокатів, вимога стосовно чого виписана у Законі України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і Кримінальному процесуальному кодексі України.
Адвокат Пономаренко Д.В. розглянув тему «Недопустимості доказів в кримінальному процесі», зазначивши необхідність обов’язкового звернення уваги суду на питання допустимості чи недопустимості доказів та доцільність визнання доказів недопустимими не тільки під час судового розгляду, а й на стадії досудового розслідування під час розгляду слідчим суддею клопотань сторони обвинувачення.
Крім цього, розповідач привів відповідні приклади ситуацій, коли докази є недопустимими, зокрема при проведенні огляду транспортного засобу і вилучення речей з нього, за відсутності відповідної ухвали слідчого судді.
Учасники семінару обмінялися думками стосовно прослуханих доповідей.
