28 апреля 2020 года комитет НААУ по вопросам таможенного и налогового законодательства, под эгидой НААУ, опубликовал, если можно так назвать, «первомайское воззвание» ко всем адвокатам Украины, в котором призывает адвокатов придать “анафеме” решение Совета адвокатов Одесской области от 15 апреля 2020 г. ибо считает, что сложившуюся ситуацию необходимо решать всем адвокатским сообществом.
Суть «воззвания» состоит в том, что Совет адвокатов Одесской области посмел без согласования с «умными людьми» в адвокатуре Украины принять решение об оказании материальной помощи адвокатам, нуждающимся в ее получении, а кто эти «умные люди» – каждый додумает самостоятельно, тем более, что такую фразу высказал Ю. Григоренко.
Такая помощь может быть оказана не всем, а только тем адвокатам, насущные проблемы которых подтверждают такую необходимость.
На сайте Совета адвокатов Одесской области можно ознакомиться с критериями, дающими основания для получения этой помощи в размере 1000 грн., и, кроме того, каждый адвокат обязан был приложить к своему заявлению перечень необходимых документов.
Однако, вместо поддержки такого нужного и истинно адвокатского решения, принятого в полном соответствии с Законом Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» о социальной поддержке адвокатов, в интернете появились обращения отдельных лиц и организаций, критикующих такое коллегиальное решение.
Вначале, в роли пробного камня, был брошен «корифей» украинской адвокатуры Ю. Григоренко, «с пролетарской ненавистью» раскритиковавший решение Совета адвокатов Одесской области по оказанию помощи нуждающимся адвокатам, обвиняя Совет во всех мыслимых и немыслимых нарушениях.
При этом в своем сообщении он так же предусмотрел для нарушителей суровые санкции, вплоть до конфискации имущества и лишения свободы!
Обрадовало лишь то, что наказания в виде расстрела в его пассаже предусмотрено не было.
Интересно, наказания будут применены ко всем членам Совета или только к отдельным лицам, поскольку утрата сразу всего Совета негативно отразится на деятельности адвокатского сообщества Одессы.
Мы считали, что оказание помощи адвокатам, испытывающим материальные затруднения в приобретении лекарств, пищи, других необходимых жизненных расходов в период, когда свирепствует эпидемия коронавируса, добравшегося до каждого населенного пункта в мире, будет поддержано руководством адвокатуры Украины, которое, в свою очередь, могло бы обратиться ко всем Советам адвокатов регионов с предложением об оказании отдельным адвокатам в своих регионах необходимой помощи, с учетом финансового состояния Советов и количества адвокатов, нуждающихся в такой.
Однако, этого не произошло, а эффект от своих выступлений с резким осуждением действий Совета адвокатов Одесской области, не поднял авторитета руководителей адвокатуры Украины, не пожелавших прийти на помощь адвокатам, когда такая помощь им крайне необходима, тем самым проявив «свою заботу об украинских адвокатах» и начав «прессинговать» тех, кто такую помощь оказал.
Чего только стоят их осуждающие аргументы, будто бы Совет адвокатов допустил «распределение прибыли между адвокатами», что является грубейшим нарушением налогового законодательства и что так же является откровенной недопустимой ложью!
Господа, никто прибыли не распределял, что подтверждается количеством адвокатов в Одесской области (почти 3500!) и количеством адвокатов эту помощь получивших (в пределах 70-ти адвокатов), а выделение материальной помощи по решению Совета никогда распределением денежных средств не являлось. Да и какую прибыль и с чего может получать Совет адвокатов?
Хотелось бы спросить у наших оппонентов, чем отличается выделенная в настоящее время по решению Совета материальная помощь в размере 1000 грн. от другой материальной помощи, которую мы постоянно оказываем адвокатам при заболеваниях, операциях, пожарах в жилых помещениях, адвокатам-пенсионерам, на захоронение наших коллег и членов их семей, а так же и в других, заслуживающих внимания ситуациях?
А разве в других регионах Украины Советы адвокатов не поддерживают своих коллег, в том числе оказывая им материальную помощь?
А теперь, после сделанного вступления, давайте обратимся к Закону Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», что, полагаем, отрезвит горячие головы наших критиканов от продолжения навязанной нам «войны», так как приходиться отвечать на галиматью, пришедшую в умы отдельным лицам.
Полагаем, что Закон «Об адвокатуре…» регулирует всю адвокатскую деятельность, поэтому ссылки на нарушение определенных норм этого Закона, в подтверждение нарушений, якобы допущенных Советом адвокатов Одесской области, являются обязательными.
Наши обвинители, к сожалению, не сослались ни на одну норму этого Закона, то ли по забывчивости, то ли от недостатка поводов ссылаться на действующий Закон, хотя в «Воззвании к адвокатам» Украины одна ссылка на Закон «Об адвокатуре…» все же имеется, причем весьма убедительная и звучит она следующим образом:
В Законе Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» слово «помощь» упоминается 85 (восемьдесят пять) раз!!!
Никогда бы не подумали, что столь занятые люди начнут… считать количество одинаковых слов!
Ну, а чем еще можно подтвердить нарушения, допущенные Советом адвокатов Одесской области по нарушению положений Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», чем таким, самым убедительным, аргументом, если другие основания полностью отсутствуют?
Вместе с тем, Закон Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» ломает всю обвинительную концепцию, с таким трудом и потугами выстроенную авторами-обвинителями, т.к. этот Закон полностью опровергает то, что придумано нашими критиканами и что будет изложено в дополнительных решениях Совета адвокатов Одесской области.
Иосиф Бронз,
председатель Совета адвокатов Одесской области, заслуженный юрист Украины.