Перед началом семинара с небольшим вступительным словом, минут на пятнадцать, выступил Иосиф Львович Бронз – председатель Совета адвокатов Одесской области. Основным тезисом его выступления было обращение к молодым адвокатам, в котором он хотел донести очень важную, но не всегда осознаваемую мысль о том, что адвокатура – это не только профессия и способ зарабатывания денег, но и общественная миссия, связанная с защитой прав человека и гражданина. Поэтому профессиональная деятельность адвоката должна отвечать не только Правилам адвокатской этики, но и нравственным критериям гражданского общества. Это касается не только внешнего облика адвоката в присутственных местах, общения с клиентами, но и его личной жизни, его поведения вне профессии.
Выступление Председателя Комитета уголовного права и процесса Совета адвокатов Одесской области Вячеслава Георгиевича Титова касалось темы семинара. В последнее время семинар повышения квалификации делал акцент на меняющееся законодательство, упуская, что каждый месяц появляется новая плеяда молодых адвокатов, которых волнуют и иные вопросы адвокатской деятельности, а именно: вступление в процесс, правильное общение с клиентом, следователем, прокурором, а там и с судьей. Также докладчик обратил внимание на большую пользу использования стандартов качества предоставления бесплатной вторичной правовой помощи в уголовном процессе. Эти стандарты являются существенной помощью молодым адвокатам, так как описывают и регламентируют действия адвоката при вступлении в дело и дальнейшему оказанию правовой помощи в уголовном процессе.
Поэтому доклад адвоката Андрея Николаевича Чебаненка так и назывался: «Участие защитника на стадии досудебного расследования: принятие поручения и начало работы по делу».
Но, конечно, мы не можем забывать и об адвокатах с опытом, которым, может быть, эта тема и интересна, но не так уж и актуальна.
Поэтому, как всегда, на семинаре присутствовали уважаемые и любимые нами гости – судьи первой и апелляционной инстанции. Это Александр Борисович Джулай – заместитель председателя Апелляционного суда Одесской области, и судья Малиновского районного суда Одессы Алексей Александрович Стариков, которые ознакомили слушателей семинара с теми проблемами, которые возникают в связи с судебной реформой и другими сложными моментами реформирования как уголовно-процессуального законодательства, так и судебной системы.
Основная проблема судов – нехватка судей и, как следствие, огромная нагрузка на них. В 2017 году, например, на каждого судью апелляционного суда, в среднем, на один день приходилось 16 рассмотрений уголовных дел, а на судей Малиновского суда – 14. Естественно, это существенно сказывается на качестве работы. Поэтому со стороны судей была просьба, по возможности, не загружать формальными делами и не отсылать многостраничные жалобы и ходатайства. Само собой: отношение к адвокату, который не может на 1-3-х страницах изложить суть, а «размазывает» все на 10-15, будет соответственным.
Как всегда, поднималась еще множество интересных тем в виде вопросов, задаваемых адвокатами и блестящими ответами наших гостей судей.
Важно остановиться на докладе Андрея Николаевича Чебаненка. Слушали его с огромным удовольствием. Логически простроенное выступление, масса полезных рекомендаций (а адвокат Чебаненко – серьезный процессуалист) были полезны не только начинающим адвокатам, но и тем, кто чуток подзабыл, как это нужно делать «так, как НУЖНО».
Основной его совет – это тщательный хронометраж досудебного расследования, так как не соответствие сути процессуальных действий со сроками их проведений – ахиллесова пята большинства уголовных дел – и дает адвокату эффективные возможности в суде.
Как всегда – в зале был аншлаг, все остались довольны, а при входе в суд можно было по желанию выпить неплохой кофе.