Заседание Комитета по гражданскому и семейному праву Совета адвокатов Одесской области

Судебная реформа коснулись не только судебной иерархии, но и правил рассмотрения дел судами.

При этом по многим процессуальным вопросам еще не была выработана единая практика, что вызывает сложности в правоприменительной практике.

В связи с этим актуальным является обсуждение изменений в гражданском процессуальном законодательстве.

Докладчик уделил внимание принципам гражданского судопроизводства, и отметил, что суд и участники судебного процесса обязаны руководствоваться заданием гражданского судопроизводства, которое превалирует над любыми другими размышлениями в судебном процессе. То есть следует придерживаться правил процесса, но сущность преобладает над формой.

Л.Г. Личман также остановился на принципе верховенства права. Так, согласно действующего законодательства если суд приходит к выводу, что закон или иной правовой акт противоречит Конституции Украины, суд не применяет такой закон или иной правовой акт, а применяет нормы Конституции Украины как нормы прямого действия. В таком случае суд при принятии решения по делу обращается в Верховный Суд для решения вопроса о внесении в Конституционный Суд Украины представления о    конституционности      закона      или     иного правового акта.

Гражданским процессуальным кодексом Украины предусмотрено, что в случае, если закон или договор не определяют эффективного способа защиты нарушенных, непризнанных или оспоренного права, свободы или интереса лица, обратившегося в суд, суд в соответствии с изложенной в иске требования такого лица может

Также Л.Г. Личман обратил внимание, что введены виды гражданской юрисдикции, а именно предметная, субъектная, инстанционная и территориальная. При этом если истец допустил ошибку при определении суда, который должен рассматривать спор, суд должен направить дело в соответствующий суд.

Статьей 44  Гражданского процессуального кодекса Украины предусмотрено, что участники судебного процесса и их представители должны добросовестно пользоваться процессуальными правами; злоупотребление процессуальными правами не допускается. Если подача жалобы, заявления, ходатайства признается злоупотреблением процессуальными правами, суд с учетом обстоятельств дела вправе оставить без рассмотрения или вернуть жалобу, заявление, ходатайство.

Судья акцентировал  на  том,  что  в  случае ссылки участника дела на не совершение другим участником дела определенных действий или отсутствие определенного события суд может обязать такого другого участника дела предоставить соответствующие доказательства совершения этих действий или наличия определенного события. В случае не предоставления таких доказательств суд может признать обстоятельство не совершения соответствующих действий или отсутствия события установленным.

Также участники заседания вместе с докладчиками обсудили отдельные проблемные вопросы.

В частности адвокат Подольская Т.А. задала вопрос о том, как правильно составить документ, подтверждающий размер расходов, связанных с рассмотрением дела, в том числе гонорара адвоката, а именно как оформить детальное описание работ, чтобы оно было учтено и принято судом?

Л.Г. Личман привел пример, что многие американские фирмы работают по такой системе: если поигрывают дело, то ничего не получают, а в случае победы – получают значительный процент.

Если сторона детально распишет расходы согласно статьи 137 Гражданского процессуального кодекса Украины и приложит подтверждающие      документы,     то      суд

Кроме того, председатель Комитета В.М. Зубарь отметил, что данная практика полностью взята из англо-саксонской системы права. Прежде всего, адвокат должен определится, какая система оплаты.

В мире существует три базовых системы. Первая из них – почасовая, тогда адвокат должен зафиксировать часы, которые потрачены на процесс. В больших юридических фирмах юрист  в конце каждого рабочего дня сдает отчет. И из отчета можно понять, сколько часов и когда он занимался этим судебным делом.

В американских фирмах есть понятие кратность часа, и они тарифицируют от шести минут потраченного времени. В Украине еще нет  такого жесткого учета, но есть ряд программ и юристы фиксируют потраченное время.

Второй способ оплаты – фиксированная оплата в месяц или в год. И третий способ, который является очень спорным, – “гонорар успеха”. В ряде законодательств его вообще не признают.

На самом деле, по подтверждению расходов на правовую помощь нет единой рекомендации, и такой не может быть.

Каждый раз необходимо исходить из системы оплаты, согласованной с клиентом по определенному судебному делу. Если почасовая, то следует подготовить детальный отчет по часам. При этом будет недостаточным принести только счет и при фиксированной оплате, его также нужно будет обосновать потраченным на судебное дело временем. А если в заседания приходят несколько адвокатов, то необходимо высчитывать участие каждого их адвокатов в процессе.

По сути вопрос формирования ценовой политики очень объемный, и В.М. Зубарь предложил проработать  его  на  отдельной  встрече.  Обсудить  проблему  гонорарной  политики  в  первую

А.И. Дришлюк указал на то, что обычно сторона предоставляет в лучшем случае акт приема-передачи выполненных работ. Потом суд оценивает предоставленные документы и сравнивает предоставленные документы со временем, потраченным на судебное заседание.

Ряд компаний злоупотребляли своим правом на возмещение расходов, что вызвало

А.И. Дришлюк выразил мнение, что формы ограничений должны быть объективизированы. И следует обратить внимание, что при разных формах оплаты будут разные подтверждающие документы.

А.И. Дришлюк отметил, что до сих пор также не решен вопрос убытков, связанных с судебным процессом, например, если процесс инициирован злонамеренно.

На заседании Комитета обсудили и другие проблемные  вопросы,  в  то числе  связанные  с

Важно, чтобы адвокаты и судьи делились своими взглядами на отдельные институты гражданского процесса, с которыми они уже успели столкнуться на практике, обменивались наработками и  опытом  их  применения  с  целью влияния на формирование судебной практики. Чему и способствуют заседания Комитета, на которых есть возможность получить информацию о первых направлениях практики, обратить внимание на нормы, которые довольно часто на практике упускаются представителями сторон, а также обсудить проблемные вопросы, с которыми столкнулись адвокаты.

Отчет о заседании Комитета по гражданскому и семейному праву Совета адвокатов Одесской области подготовили Владимир Зубарь (председатель Комитета) и Нина Ризун.